各二级学院：

为提高课程教学质量，加强对我校课程考核过程、命题和评价质量的监控，学校以各二级学院自查和学校督导抽查相结合的方式对2017-2018学年第1学期的71门课程的考核质量进行了抽查。现将抽查情况通报如下：

一、总体情况

经评审，抽查的71门课程中被评为“优秀”为45门，占被查课程的63.38%；被评为“良好”为21门，占被查课程的29.58%；被评为“合格”为5门，占被查课程的7.04%。被评为“不合格”为0门,占被查课程的0.00%。

本次抽查，各二级学院课程考核质量有明显进步，优秀课程所占百分比较去年有较大的上升（去年为47.22%，今年上升了16.16个百分点），本次抽测没有不合格课程，其中马克思主义学院,外国语/中德学院6门抽测课程均为优秀。以前多次出现的“试卷分析表考试日期未填写，试卷分析未填写日期，主任签字未填写日期，成绩册未填写日期”问题这次评教没有出现。但抽测中仍发现的一些共性问题，如：试卷每题得分栏无签名，签名处不完整，信息不全，试卷各题签名不规范。部分课程试卷分析比较简单，个别试卷在题量上存在或偏多或偏少、偏易或偏难，评分偏松或偏紧，部分试卷阅卷评分存在随意性，无批改教师签名，且个别试卷出现试卷加分、计分、批改等错误。部分课程试卷的A/B卷有雷同或雷同率较高或分值不合理。部分课程教学环节记录册、成绩登记表登记不规范，或不完整、有误等，需要引起各二级学院（部）和教师重视，并在今后课程考核过程中加以规范和改进。

二、具体存在的问题

(一)试卷每题得分栏无签名，签名处不完整，信息不全，试卷各题签名不规范，如：理学院《复变函数与积分变换》、生化学院《药用植物学与生物学》、建工学院《土木工程施工》、电气学院《建筑设备自动化系统》、马克思主义学院《中国近代史纲要》。

(二)部分课程试卷分析比较简单、偏少，如：机能学院《机械精度设计与测量》、电气学院《光电检测技术》、建工学院《工程造价1》、机能学院《材料性能试验》和《工程热力学》

（三）个别试卷在题量上存在或偏多或偏少、偏易或偏难，评分偏松或偏紧，部分试卷阅卷评分存在随意性，无批改教师签名，且个别试卷出现试卷加分、计分、批改错误等，如：

１.理学院《数学分析1》、建工学院《工程造价1》和《土木工程施工》、中德工程师学院《操作系统与数据网络》、生化学院《包装测试技术》、经管学院《公共关系学》出现加分/统分或批改错误。

2．经管学院《经济思想史》、机能学院《工程热力学》、理学院《数学分析1》、建工学院《工程造价1》批改修改处部分无签名或试卷无签名。

3.中德工程师学院《操作系统与数据网络》、电气学院《建筑设备自动化系统》总评成绩构成与教学大纲不一致。

4．部分课程成绩分布不太合理,不符合正态分布，如:人文与国际教育《语用学》、马克思主义学院《中国近现代史纲要》。

(四) 部分课程试卷的A/B卷有雷同或雷同率较高，或分值不合理，如：建工学院《工程造价1》和《城市建设与规划史》、信息学院《程序设计基础（C语言）》、电气学院《建筑设备自动化系统》。

(五)部分课程教学环节记录册、成绩登记表登记不规范，或不完整、有误、未签名，如：信息学院《计算机网络》、理学院《数学分析1》、机械学院《工程热力学》、建工学院《土木工程施工》、理学院《数学分析》。

三、整改要求

1．教务处将把学校督导组专家抽查的详细评审意见反馈给各二级学院，请各二级学院组织教师根据自查和学校抽查评审意见及时进行分析，纠正存在的问题，写出个人整改报告。

2．各二级学院应对存在加分、计分、批改错误的课程考核情况进行全面的核查及整改，找出问题出现的原因，并根据学校成绩修改流程进行如实更正。

3．各二级学院要高度重视课程考核的规范性，特别是要在进行课程考核方式改革的同时，关注采用非试卷方式考核的课程考核的规范性。

4．各二级学院整改报告的纸质稿请在2019年1月3日前交教务处行政楼209办公室，电子稿发至y310013@qq.com，教务处将择期组织专家对整改情况进行检查。

附件：

1. 2017-2018学年第1学期课程考核情况抽查结果

2．各二级学院需整改课程

3. 课程考核情况抽查结果数据统计

4．课程考核情况整改报告（空白表）

教务处

2018年12月21日