各二级学院：

根据《关于做好2021届毕业设计（论文）后期工作的通知》要求，教务处会同校督导组专家于2021年5月22日-5月31日期间对机能学院等十二个二级学院的本科毕业设计（论文）答辩工作进行了现场检查。重点检查学生报告时间是否适度、老师提问难度是否适中、答辩重点是否突出、学生回答是否准确流利、答辩记录是否准确、完整等情况。经汇总整理，现将有关检查情况简要通报如下。

一、从总体情况来看，各二级学院对本科毕业设计（论文）答辩工作非常重视，答辩前严格审查毕业生答辩资格，对毕业设计（论文）质量未达到答辩要求的学生实行延期答辩。答辩委员会结构合理，答辩小组一般由5位教师组成，老中青教师结合，答辩和指导经验丰富。

二、答辩安排总体规范、合理。各答辩小组答辩前均经指导教师和评阅教师评阅，并给出初评成绩，且工作安排有序，分工明确，严格履行答辩程序。其中，机能学院答辩组资料准备充分，工作条理清晰。建工学院答辩准备工作认真，程序到位。

三、大部分学院对答辩过程进行统一要求，学生报告时间适度，并认真准备电子版演示文稿，详细阐述所研究课题的相关背景、技术路线、研究成果等，讲述质量良好。其中，电气学院、信息学院学生进行了毕业设计成果展示和操作演示。环资学院学生报告声音洪亮，报告内容围绕课题主题，回答问题比较准确。外国语学院、中德学院学生报告和提问答辩时间控制总体较好，且报告流利、语言流畅。

四、机能学院、电气学院、信息学院、建工学院、生化学院、环资学院、经管学院、人文学院、理学院、中德工程师学院学生答辩时间适度，提问难度适中，回答准确流利，答辩重点突出，教师点评合理，体现出师生良好的专业素养和积极向上的教风和学风。信息学院老师针对学生演示中有问题的代码进行现场指导修改。艺术学院老师提问严谨，针对性强。理学院老师责任心很强，对论文规范性问题提出详尽修改意见，针对学生线上答辩也很认真。

五、答辩过程所存在的问题与不足

1．电气学院部分组答辩记录不够完整，小于100字。建工学院答辩老师计划表中为4-5人，实际全为3人。环资学院虽有专人记录，但也是时记时不记，记录欠完整。

2．信息学院部分计算机程序现场演示看不清，个别同学电子版演示文稿截图太小，色彩黑白，看不清。理学院学生报告时声音不够大，个别学生陈述时间略显短暂。中德工程师学院学生是逐个进入答辩教室，失去了相互学习的机会。

3．艺术学院个别答辩组问题较少，有的只问了一个问题，导致答辩记录过少。外国语学院、中德学院个别学生答辩提问环节时间偏少，个别学生回答有困难。

4．经管学院学生答辩材料格式不规范，文字错误较多，有些学生在答辩未提交查重报告。生化学院个别评阅教师评语表上缺评语。

毕业设计(论文)答辩是本科生最后一个教学环节。请各二级学院针对上述通报中存在的问题，提出有针对性的整改措施，在今后的毕业设计（论文）环节中加以落实，加强管理，以提升本科毕业设计（论文）的水平与质量。

教务处

2021年6月23日